Palabras clave: Batalla de ideas, política, crítica, transformación, diálogo, innovación, cambio de época, amplitud, bloque histórico, lectura, análisis, verdad, belleza, sueños, liberación.

miércoles, 9 de enero de 2013

Hugo Chávez es el presidente, así no asista al acto de graduación


El año 2013 se inició puntualmente con un nuevo capítulo de la lucha política que se ha venido desarrollando en los últimos años de proceso revolucionario. En esta oportunidad, el epicentro de la diatriba y la batalla de ideas es lo que debe ocurrir el próximo 10 de enero, fecha establecida por la Constitución para el acto de toma de posesión del cargo de Presidente de la República.

El escenario actualmente en desarrollo se viene configurando desde que el pasado 8 de diciembre, el presidente Chávez anunciara que viajaría a Cuba para practicarse una nueva intervención quirúrgica debido a una recaída en la enfermedad que padece, lo cual abrió en su momento algunas dudas y posibilidades sobre lo que podría pasar el 10 de enero. Convengamos en que las dudas y las pretensiones malsanas de golpistas aventureros han quedado neutralizadas por la máxima instancia de interpretación de la Constitución, en reciente rueda de prensa en cadena nacional de radio y televisión.

Si bien pensamos que distintas figuras como Hermman Escarrá o más recientemente el diputado Andrés Eloy Méndez, han dejado claro lo que establece el artículo 231 en toda su sencillez y profundidad, queremos destacar un elemento sustancial que fue, por ejemplo, el que no se consideró en Paraguay cuando se “destituyó” a un presidente elegido por la mayoría de su pueblo recurriendo a un burdo legalismo.
Valga decir, que ese elemento se encuentra en toda su sutileza en la propia redacción del artículo, en “el orden del discurso”, contenido en la norma y que demuestra una vez más, lo avanzada y lo previsiva que es nuestra Constitución Bolivariana

El debate se centró en lo que tendría que ocurrir el 10 de enero, dado que el presidente Chávez no podría asistir a la Asamblea Nacional para el acto protocolar de toma de posesión del cargo de Presidente de la República. Citemos las primeras palabras pronunciadas ayer por el diputado Méndez: “El artículo 231 plantea dos métodos para el acto protocolar de la toma de posesión”, uno de ellos habla del “candidato o candidata elegida”, el cual tiene que tomar posesión en la Asamblea Nacional en un acto protocolar donde se presta juramento. El segundo método, plantea que si el Presidente de la República ―lo cual deja claro que el elegido es efectivamente Presidente antes de la ocurrencia del referido acto protocolar― no pudiese asistir a la AN por algún motivo sobrevenido, este tomará posesión ente el TSJ.

La exposición de Méndez recordó una verdad de perogrullo -y que por eso hay que recordarla siempre- pero que la extrema derecha parece siempre, y convenientemente,  olvidar. Se trata del origen soberano de la re-elección del presidente, y de la legitimidad y autoridad derivada de la voluntad popular, de la comunidad política, donde reside la Potentia, el poder constituyente originario, hecho que está por encima de cualquier acto formal, protocolar o simbólico y que desarma desde el principio cualquier asomo de legalismo, incluyendo los de carácter golpista.

Un ejemplo más sencillo es esto, sería el de un estudiante de derecho que ha terminado la escolaridad de su carrera y que es objeto de la preferencia de todos los profesores, pero que por un “motivo sobrevenido” no puede asistir al acto solemne de graduación, donde se le colocaría la medalla y le darían su diploma y otorgarían su título. El estudiante, luego de sobrellevar la contingencia, retiraría su titulo “por administración”, como se dice, y listo. No sería menos abogado por no haber asistido al acto de grado, así como el cerebro no se le formatearía si perdiera el título en algún fatal accidente.

Se trata, en fin, de una batalla entre la realidad concreta y la realidad formal. Esta es expresión de aquella, aunque trate de incidir en ella. Lo real, lo concreto, es el lugar de la política, del poder, de la potencia constituyente, de la voluntad de vida.

De tal manera, indistintamente de que Chávez sea un presidente reelecto o no, la toma de posesión no constituye una condición Sine Qua Non para la continuidad administrativa de los poderes públicos y la preservación de la voluntad popular, principios ético-políticos, constitucionales, fundamentales.

Fin del cuento.


@maurogonzag

miércoles, 2 de enero de 2013

Resumen noticioso 2012: un año de luchas, catástrofes y grandes victorias

1- El huracán Sandy y la “Franquen-tormenta”


Es verdad que en los último años la humanidad ha sufrido con la ocurrencia de diversos desastres naturales, sin embargo, cuando decimos que el año 2012 fue un año de catástrofes nos referimos a que fue un año particularmente intenso en lo que respecta a ciclones y huracanes, sin olvidar los incendios y los terremotos que tuvieron lugar, algunos de los cuales se cobraron docenas de víctimas.

Este año, el mundo fue testigo de cómo la supertormenta Sandy azotó con inusitada furia la costa este de los Estados Unidos, luego de haber dejado considerables daños y decenas de víctimas en el Caribe. A pesar de que el huracán había perdido fuerza en su desplazamiento hacia el norte del continente americano, su confluencia con un frente frío proveniente del oeste, dio lugar a un fenómeno que sería bautizado como la “FranquenTormenta”, la cual azotó ciudades como New Jersey, la cual quedó bajo el agua como producto del quiebre de un dique, además de New York, donde la furia de Sandy dejó a la Gran Manzana sumergida y sin electricidad. Tan fuerte fue el golpe a la conocida ciudad de los rascacielos, que se tuvieron que evacuar a casi 400 mil residentes, sin olvidar que instituciones como la Bolsa de New York, las oficinas del Fondo Monetario Internacional  y la ONU, tuvieron que cerrar sus puertas y ventanas. Las víctimas dejadas por Sandy en EEUU superaron la centena.

Dado el carácter sin precedentes de este fenómeno meteorológico, diversos meteorólogos concluyeron que la particular intensidad de esta temporada de huracanes está relacionada sin duda con los efectos del calentamiento global, lo cual estaría colocando de nuevo en la palestra el tema del modelo de desarrollo a seguir en un contexto de cambios climáticos irreversibles. Este año, un ejemplo terrorífico de lo anterior lo tuvimos en el deshielo de casi el 97% de la superficie de Groenlandia, noticia que no generó mayor revuelo a pesar de la preocupación desatada entre la comunidad científica.

2- Julián Assange, fundador de Wikileaks, se refugia en la embajada de Ecuador en Londres, donde permanece atrapado

En diciembre de 2010, el mundo fue testigo de cómo la red de cyber-activistas conocida como Wikileaks, en articulación con algunos prestigiosos diarios del norte del mundo, dejó a la diplomacia del Departamento de Estado en paños menores, develando la hipocresía, inescrupulosidad y suciedad de la política exterior estadounidense. No pasó mucho tiempo cuando Julián Assange, fundador del grupo de hackers, encontrándose en Londres fue acusado en Suecia de abuso sexual, una acusación viciada desde el principio y que sugería que una vez enjuiciado en Suecia, EEUU pediría su extradición, lugar en el que su vida correría alto peligro, toda vez que en este país la furia anti-wikileaks ya se expresaba en los comentaristas de la influyente cadena FOX, quienes estuvieron pidiendo públicamente la muerte de Assange durante dos semanas, además de las reiteradas incomodidades causadas por este a los potentados del “Estado profundo”. Dado este panorama, Assange escapó de su arresto domiciliario en Londres y se refugió en la embajada ecuatoriana en la misma ciudad, al tiempo que solicitaba asilo diplomático a Ecuador. Luego de evaluar bien la situación, y de que el Reino Unido amenazara con tomar la embajada por la fuerza para capturar a Assange, Ecuador concedió el asilo diplomático y el impase Quito-Londres quedó resuelto. Sin embargo, para que el hacker pueda abandonar la embajada necesita que el Reino Unido le otorgue un salvoconducto, el cual no se le ha otorgado y ha hecho de la embajada ecuatoriana en Londres un centro de reclusión en el que Assange lleva ya seis meses. Por otra parte, el australiano anunció recientemente que Wikileaks tiene más de un millón de documentos listos para publicar, por lo que se augura un año 2013 de nuevas e interesantes revelaciones de la diplomacia de la gran potencia en crisis.

3- Hallazgo de la “partícula de Dios”

En julio el mundo de la ciencia permaneció expectante ante el anuncio de la existencia del Bosón de Higgs, mejor conocido como la “partícula de Dios”, elemento cuya existencia había sido hasta ahora una especulación, y que constituye la pieza que falta por descubrir en el conjunto que integran las partículas elementales.

Luego de casi 50 años de investigación, los físicos del CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear) se acercaron de forma importante al hallazgo de la nueva partícula subatómica. Sin embargo, no dieron 100% de garantías de la existencia del bosón, hallazgo que permitiría explicar cómo se une toda la materia en el universo y como se formaron las galaxias, estrellas y planetas luego del Big Bang.

La sociedad científica no tuvo noticia más resonante durante el año, aunque no fuera más que un “acercamiento”.

4- Se recrudece la violencia en Siria

Luego de la invasión a Libia y del linchamiento brutal de Gaddafi, la mira de las potencias imperiales se posó de nuevo en el medio oriente, esta vez en Siria.

El conflicto se inició en marzo de 2011 como un conjunto de protestas pacíficas que fueron tornándose violentas hasta teñirse de sangre. Hoy, el conflicto sirio parece ser el centro de los intereses geopolíticos de potencias de oriente y occidente, y desde que comenzó más de 30 mil personas han perdido la vida, según reporta la ONU, además de los cientos de miles de sirios que se han visto obligados a dejar sus hogares y a refugiarse en países vecinos.

En un principio, el enfrentamiento parecía darse entre el Gobierno sirio y los opositores a la administración de Bashar Al Assad. Sin embargo, diversos análisis y reportajes publicados en diversos medios digitales, comenzaron a dar cuenta del apoyo logístico, militar y financiero que potencias occidentales estarían dando a los “opositores” al gobierno de Al Assad, hecho que el Gobierno sirio ha denunciado reiteradamente, mientras los grupos opositores al gobierno aseguran que este estaría utilizando al ejército para reprimir y masacrar a la población civil.

Una de las agencias que ha dado cuenta de esta intervención extranjera en el conflicto sirio ha sido Rusia Today, quien ha reportado que son varias las agrupaciones extremistas islamistas, algunas de ellas vinculadas a Al Qaeda, las que vienen intensificando su actividad en el país aplicando métodos terroristas contra la población siria. La ONU ha insistido en la opción del diálogo de paz, aunque la división de la oposición siria ha dificultado lograr ese objetivo.

Para la fecha, podemos leer en varios medios que fuerzas especiales de EEUU, Francia e Israel se preparan para una intervención en Siria, mientras diversos activistas por la paz prefiguran un escenario de caos sin Al Assad ―tal como ocurrió en Libia―, y Rusia envía buques de guerra a costas sirias.

5-Paraguay: nuevo golpe de Estado en América Latina

El 22 de junio, América Latina sufrió un nuevo golpe de Estado, esta vez en la hermana república del Paraguay,  y bajo la apariencia de una “destitución legal” a través de un juicio político, como proceso establecido en la constitución de ese país.

El sacerdote Fernando Lugo fue elegido en 2008 por la mayoría de los paraguayos, quienes vieron en él a un líder identificado y comprometido con los pobres, pero que nunca contó con una organización social de base lo suficientemente sólida que permitiera sortear los golpes del poderoso y tradicional sector conservador de Paraguay quienes, en un plan donde estuvo metida la mano de Monsanto, impulsaron un golpe legal ―aunque ilegítimo― que sacó del poder a un presidente popular que desde que llegó al gobierno se mantuvo acorralado por la derecha de su país.

Desde el principio, Lugo recibió el entusiasta apoyo de la izquierda latinoamericana, aunque a lo interno no haya podido incidir en la grosera concentración de tierras que ostentan los grupos tradicionales del país. A raíz de la muerte de 17 personas ―casi todos campesinos― durante un desalojo en la localidad de Curuguaty, Lugo fue declarado por el senado como “culpable de mal desempeño de sus funciones”, y aprovechó para activar un “juicio político” por medio del cual el presidente democráticamente electo, en menos de 48 horas y sin derecho a defenderse, quedaba destituido de su cargo.

La jefatura del Estado fue ocupada por el entonces vicepresidente, Federico Franco, el cual gobernará Paraguay hasta abril de 2013.

6- Limardo y Maldonado: dos campeones de la Patria

En mayo, piloto venezolano Pastor Maldonado se convirtió en el primer venezolano en ganar en una válida de la Fórmula 1, máxima categoría del automovilismo mundial. El maracayero Maldonado obtuvo la victoria en el gran Premio de España, disputado en el circuito de Catalunya.

El volante de la escudería inglesa Williams le ganó la carrera a dos conocidos campeones, llegando por delante del español Fernando Alonso de la escudería Ferrari y del finlandés Kimi Raikkonen, de Lotus.
Con esta extraordinaria victoria, Maldonado pasa a la historia como el primer venezolano en ganar en la máxima competencia automovilística mundial, luego de haber vivido diversidad de incidentes en competencias anteriores.

En Venezuela, la hazaña fue desestimada por varios voceros de la oposición al gobierno bolivariano, señalando algunos que la victoria se había obtenido a costa de un oneroso apoyo de Pdvsa, empresa petrolera del Estado venezolano.

Entre las curiosidades que tuvieron lugar luego de la victoria del venezolano, estuvo el incendio del taller de la Williams, el cual dejó algunos heridos leves y que fue oportunamente controlado.
Otro momento de gloria para el deporte venezolano fue la victoria del esgrimista Rubén Limardo en los pasados juegos olímpicos de Londres 2012, obteniendo para Venezuela la segunda medalla de oro olímpica de su historia en los juegos.

En un momento de gran expectación, Limardo dio la estocada final al noruego Bartosz Piasecki, venciendo con marcador final de 15-10. El nativo del estado Bolívar, fue recibido como un héroe en el aeropuerto de Maiquetía, en un acto especial donde estuvo el famoso Francisco “Morochito” Rodríguez, el legendario boxeador venezolano que se colgó el oro olímpico, primero para el país, en 1968.

44 años después, y gracias al compromiso del gobierno nacional con el despegue del deporte venezolano, Rubén Limardo obtiene la segunda dorada olímpica para Venezuela.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Las 7 profecías mayas, Hugo Chávez y el Pachakuti

Los profesionales de la inteligencia no encontrarán el camino de la fe; lo encontrarán las multitudes”. José Carlos Mariátegui

De acuerdo al asombroso Calendario Maya, una vieja era se extingue y otra comienza, proceso cósmico que sugiere que estamos en una suerte de crisis orgánica, con la diferencia de que lo que muere morirá indefectiblemente y el nacimiento de la nueva era sobrevendrá, a pesar de los los incrédulos y discípulos del racionalismo.

Se ha especulado a lo grande con el tema de las profecías mayas, y la gran “industria cultural” no ha dejado pasar la oportunidad para capitalizar una incertidumbre que como siempre, resulta rentable. En los últimos años, y con mayor fuerza en los últimos meses, se han venido difundiendo versiones apocalípticas de las profecías mayas que han alimentado la idea de un supuesto fin del mundo, supuesta catástrofe que si bien es más factible que ocurra debido a la irracionalidad del ser humano que por el choque con el planeta de algún asteroide perdido, ha generado una serie de nerviosismos entre los grupos más crédulos y desinformados.

El fin del mundo vende un mundo

Un ejemplo de esta incertidumbre lo encontramos entre los peregrinos del cerro Uritorco, ubicado en la provincia de Córdoba, Argentina. El Uritorco, es conocido por ser un sitio asociado a actividades esotéricas y un lugar privilegiado para el avistamiento de ovnis, sin embargo, una particular interpretación de lo que ocurrirá el 21 de diciembre generó en las redes sociales una convocatoria para un “suicidio espiritual mágico” en la cima del cerro. Lo preocupante del asunto, es que, a pocos días de la llegada del mágico día, 150 personas habían confirmado su asistencia. Esto bastó para que las autoridades cerraran el acceso a la montaña durante el particular día del solsticio de verano.

Para el arqueólogo Eduardo Matos, estudioso de las construcciones y de la cultura maya, este particular catastrofismo es producto de la ignorancia, de una excesiva credulidad, del incontinente amarillismo y del célebre y desmedido afán de lucro. Una lectura similar la ofrece Alfredo López Austin, historiador experto en religión mesoamericana y en pueblos indígenas de México, quien afirma que “si a un dato curioso del calendario maya se le agrega el amarillismo y mercantilismo de los medios masivos, un notable nivel de ingenuidad generalizada y muchas ganas de aceptar lo maravilloso, lo inexplicable y lo catastrófico, se forma un cóctel complejo”.

¿Pero, que es lo que dicen las 7 profecías mayas, y qué es lo que pasará este 21 de diciembre?

El mundo indígena de Nuestramericano en general espera la llegada del día 21 para celebrar el advenimiento de una nueva era, aunque el nombre y los rituales varíen dependiendo del pueblo. Para la tradición quechua y Aymara, de la cual proviene el presidente boliviano Evo Morales, estamos viviendo el día del Pachakuti o “tiempo nuevo”, el cual será recibido por líderes políticos y religosos, personalidades y organizaciones sociales de todo el mundo en la ceremonial y mítica Isla del Sol, ubicada en el sector boliviano del impresionante Lago Titicaca.

Este tiempo nuevo estaría dejando atrás el “Tiempo del no”, la era del egoísmo, del individualismo y de la “suma cero”. Se trata del día del “Pacha”, el cual será festejado por igual por los mayas guatemalteco-mexicanos, los mapuches chileno-argentinos, los chibchas colombianos y los quechuas ecuatorianos, entre otras naciones de la región.

Es así como este viernes 21, los indígenas bolivianos, entre ellos Morales y su canciller aymara David Choquehuanca, liderarán las ofrendas de advenimiento a la “Pacha” y de despedida de “Macha”, era referida al tiempo del egoísmo y la obscuridad que se había enseñoreado, según la tradición difundida por los amautas y chamanes indígenas locales, desde el 12 de octubre de 1492, momento en el que comenzaría la “larga noche de los quinientos años”.

Como proclamó el canciller indígena Choquehuanca, quien es uno de los más prominentes filósofos indígenas, desde el Lago Sagrado ―el lago Titicaca― “debemos proyectar la Pacha, la cual se refiere a la hermandad, el amor, la convivencia en comunidad, la integración, la esperanza, la complementariedad; el despertar de la conciencia.

Lo que dicen las profecías mayas

En términos generales, las profecías que los mayas dejaron inscritas en piedra, constituyen un mensaje de alerta y esperanza, un llamado a la reflexión, que nos habla de los cambios que debemos operar en nosotros mismos para guiar a la humanidad hacia una nueva era de armonía, cambios que transformarán al planeta y a los seres humanos, y que inaugurarán una nueva era de luz: “la era de la mujer, la era de la madre, la era de la sensibilidad”.

Las siete profecías, de acuerdo al portal 21diciembre.bo, son las siguientes:

Primera: el 21 de diciembre se llega al fin de un ciclo cósmico de 5.125 años ―de la cuenta corta―, y al fin de un ciclo de 25.625 años ―de la cuenta larga―. Esta profecía habla del fin de la era del terror basada en el dogma de la auto-culpabilidad, el concepto falso del pecado y el miedo a la muerte. Para prepararse y poder ver la llegada del nuevo mundo, la humanidad ha de prepararse para este cambio, los hombres han de conocerse a sí mismos y armonizarse con la naturaleza y la galaxia.

En esta primera profecía se habla del tiempo del no tiempo, periodo que abarca los 20 años anteriores al 2012. Durante los primeros 7 años, del 1992 al 1999, la humanidad entraría en una época de grandes aprendizajes, durante los 13 años posteriores la humanidad se enfrentaría a una época de oscuridad y donde se tiene que tomar la consciencia de unidad cósmica.

Segunda: a partir del eclipse de Sol del 11 de agosto de 1999, la humanidad cambiará radicalmente, y se refiere a los últimos 13 años previos al 2012, tiempo en que los seres humanos hemos de enfrentarnos a nuestros miedos y odios, y hemos de elegir el camino entre el bien y el mal. La percepción del tiempo parecerá acelerarse ocasionado en nosotros la incertidumbre, el stress, agotamiento, ira, falta de entendimiento, todo lo cual comenzará a cambiar a partir del 21 de Diciembre del 2012.

Tercera: El aumento global de la temperatura del planeta, lo cual producirá grandes catástrofes sobre el planeta. Esta profecía habla del aumento de la actividad solar y telúrica, del aumento del campo shuman y de la disminución del halo electromagnético de la tierra. Sobre esta profecía, recordemos que este fue el año del deshielo de parte considerable de la superficie de Groenlandia, y que en los últimos años la actividad telúrica ha sido frecuente, incluyendo varios terremotos de alto grado.

Cuarta: Derretimiento de los polos debido al aumento del calor en el planeta, lo cual sumergirá progresivamente áreas costeras y luego zonas más elevadas. Ya se está viendo.

Quinta: Esta profecía habla de la crisis del sistema económico mundial y de su inminente colapso, lo cual se empezó a verificar desde 2008 con la explosión de la burbuja inmobiliaria, y que tendrá consecuencias en otros órdenes sociales.

Sexta: Esta profecía habla de nuevos fenómenos naturales, fenómenos estelares, la aparición de nuevas enfermedades y de un “colapso tecnológico”.

Séptima: En este caso tenemos, más que una profecía, un mensaje que nos dice que durante los 13 años previos al 2012, el ser humano tendrá la oportunidad de cambiar su pensamiento, encontrar la paz interior y tener una “conciencia cósmica unitaria”. Asimismo, nos habla de un nuevo tiempo-espacio donde podremos vivir en paz, basándonos en leyes, ciencias y saberes comprometidos con el cuidado de la Madre Tierra, en una economía solidaria, con relaciones justas y equitativas, tolerancia y el “gobierno de la justicia”.

Hugo Chávez, el Programa de la Patria, los aymaras y el socialismo

¿Qué tiene que ver el fin de este milenario ciclo cósmico y el comienzo de la nueva era de armonía y paz para la humanidad con el II Plan Socialista de la Nación? Desde nuestra perspectiva tiene mucho que ver, si nos detenemos unos segundos y recordamos que hay un proceso político y un líder Nuestramericano y mundial, que se convirtió en el principal motor, la principal fuerza y el gran faro de la emancipación y la unidad de los pueblos de la región latinoamericana: ese proceso es la Revolución bolivariana, y ese líder se llama Hugo Chávez.

Es cierto que el debate sobre el socialismo y el buen vivir en Venezuela ha tenido un matiz distinto a la lucha de los quechuas y aymaras por el socialismo y el buen vivir, matiz que tiene que ver con la influencia que el eurocentrismo ha tenido en nuestra cultura, históricamente influenciada por los estilos de vida estadounidenses, asociados a la modernidad capitalista en la era del imperialismo. No obstante, el carácter de la lucha política en Venezuela y los valores trascendentes que ha enarbolado el liderazgo bolivariano y particularmente el presidente Chávez, son los mismos que están en la base de la era que hoy se inaugura no sólo para los quechuas o aymaras, sino para toda la humanidad.

En otras palabras, en la oposición entre Macha y Pacha, entre el fin de una y el comienzo de la otra, se observa también la oposición entre el capitalismo en su versión neoliberal y el socialismo indoafroamericano, entre la debacle de aquel y el alba de este. La era que termina, como mencionamos antes se identifica con el “Tiempo del no”, con la era del egoísmo, del individualismo y de la “suma cero”, una era de guerras y oscuridad que se “enseñoreó” por quinientos años pero que ha tocado a su fin en este nuevo amanecer para la humanidad. A estos valores, por cierto muy propios de una modernidad capitalista responsable del proceso de la racionalización de todos los aspectos de la vida y de la emergencia del hombre como el centro y el fundamento de todo orden y conocimiento en el mundo, separado de lo espiritual, de lo natural y trascendente, se oponen los valores de la Pacha, la cual se refiere a la hermandad, el amor, la convivencia en comunidad, la integración, la esperanza, la complementariedad y el “despertar de la conciencia”. Añadamos también la solidaridad, la cooperación, la justica y la igualdad, y tendremos, junto a la concepción aymara del Buen vivir, el más puro y necesario socialismo indoamericano, tal como lo concibiera el Amauta Mariátegui.

Sin dudas, es este socialismo el que está planteado en el Programa de la Patria presentado por el Comandante Hugo Chávez “como alternativa al sistema destructivo y salvaje del capitalismo y con ello asegurar la “mayor suma de seguridad social, mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad” para nuestro pueblo”, tal como lo establece el segundo gran objetivo histórico. Evidentemente, conjugar un lenguaje trascendente, mítico-religioso, con la gramática laica y el discurso político revolucionario, nunca ha formado parte de las tareas más preciadas de los científicos sociales, los cuales llevan en su propia definición un importante hándicap para la comprensión de los tiempos que actualmente vivimos, a los que hay que sumar, a parte de la filosofía política secular, algunos elementos propios de otras filosofías políticas no occidentales, no separadas de lo natural y lo divino y que, como en este caso, incluyen una gama de saberes que conforman un “pensasiento”, que a su vez forma parte de un “cosmocimiento” (como dice Choquehuanca).

Esta relación da para mucho más, por ahora, digamos que Hugo Chávez, como líder continental, ha sido desde 1999 el gran mensajero del advenimiento de los nuevos tiempos, un guerrero que removió de la profundidad de esta tierra mágica y milenaria, la gran potencia revolucionaria que alberga, además de una profunda sabiduría ancestral expresada en los Guerreros del Arcoiris, los cuales “serán la clave para la supervivencia de la humanidad”.

Publicado en Poderenlared.com el 21 de diciembre


jueves, 20 de diciembre de 2012

Profecía Lakota: Los Guerreros del Arco Iris

Los Guerreros del Arcoíris devolverán la armonía

Llegará el tiempo en que habremos de necesitar a “los que preservan las tradiciones, las leyendas, los rituales, los mitos y todas las viejas costumbres de los pueblos” para que ellos nos muestren cómo recuperar la salud, la armonía y el respeto a nuestros semejantes. Ellos serán la clave para la supervivencia de la humanidad, y serán conocidos como “Los Guerreros del Arco Iris”.

Estos Guerreros del Arco Iris proporcionarán a la gente los principios y reglas para hacer una vida acorde con el mundo. Estos principios serán los mismos principios que seguían los pueblos del pasado. Los Guerreros del Arco Iris le enseñarán a la gente los viejos hábitos de la unidad, del amor y de la comprensión.

Y enseñarán por los cinco rincones de la Tierra cómo alcanzar la armonía entre las personas. Le enseñarán a la gente cómo orar al Gran Espíritu de la misma manera como lo hacían los pueblos del pasado, dejando que el amor fluya como las hermosas corrientes que descienden de las montañas, por cauces que las llevan a unirse con el océano mismo de la vida.

Y una vez más renacerá la alegría de estar en compañía, como también en la soledad. Estarán libres de envidias mezquinas, y amarán a sus semejantes como a sus hermanos, sin importar el color de su piel, su raza o su religión. Sentirán cómo la felicidad inunda sus corazones mientras se vuelven cada uno con el resto de la creación. Sus corazones serán puros e irradiarán calidez, comprensión y respeto por la humanidad, por la naturaleza y por el Gran Espíritu.

Y sus hijos nuevamente podrán correr libres y disfrutar los tesoros de la Naturaleza y de la Madre Tierra, libres de venenos y de la destrucción generada por el Yo-ne-gi y sus prácticas codiciosas.

Los ríos fluirán limpios otra vez, los bosques serán abundantes y llenos de hermosura, y otra vez habrá aves y animales sin número. Nuevamente se respetarán los poderes del planeta y de los animales, y la conservación de todas las cosas bellas se convertirá en una forma de vivir.

Los líderes de los pueblos volverán a ser elegidos a la vieja usanza… no por el grupo político al que pertenezcan, ni porque griten más fuerte o presuman más, tampoco por un proceso de intercambio de insultos o acusaciones mutuas; serán elegidos aquellos cuyas acciones digan más que sus palabras. Serán elegidos como líderes o Jefes aquellos que den muestras de su amor, su sabiduría y su valor, que hayan sido capaces de actuar por el bien de todos. Serán elegidos por sus cualidades, no por la cantidad de dinero que posean. Y al igual que los Jefes devotos y considerados de la antigüedad, usarán su amor para entender a la gente y para asegurarse de que sus niños y jóvenes sean educados en el amor, en el trabajo y en el conocimiento de su entorno. Les mostrarán que los milagros pueden hacerse realidad para curar a este mundo de todos sus males, devolverle la salud y la belleza que antes tuvo.

Las tareas que les esperan a los Guerreros del Arco Iris serán muchas y mayúsculas.

Habrá enormes montañas de ignorancia que será necesario vencer; se enfrentarán contra prejuicios y odio. Tendrán que ser dedicados, firmes en su fortaleza y tenaces de corazón. Porque en su camino hallarán mentes y corazones dispuestos a seguirlos en esta senda que le devolverá a la Madre Tierra toda su belleza y su plenitud. Ese día llegará pronto, ya no está lejos. Llegará el día en que nos demos cuenta de que todo lo que somos, nuestra existencia misma, se la debemos a las gentes que han reservado su cultura y su herencia, a esas personas que han mantenido con vida los rituales, las historias, las leyendas y los mitos. Y será gracias a este conocimiento que ellos han preservado, como volveremos a estar otra vez en armonía con la Naturaleza, con la Madre Tierra y con la humanidad misma. Y descubriremos que este conocimiento es nuestra clave para la supervivencia. Éstos serán los Guerreros del Arco iris, y ésta es la razón que me impulsa a proteger la cultura, la herencia y los conocimientos de mis antepasados.

Tomado de 21diciembre.bo

martes, 18 de diciembre de 2012

En EEUU se venden más rifles mientras la NRA cierra su página de Facebook

Luego de la terrible masacre ocurrida en Newtown el pasado 14 de diciembre donde resultaron acribilladas 26 personas, de las que 20 eran niños y niñas, se han intensificado los debates en torno al control de la posesión de armas en Estados Unidos. Sin embargo, el hecho sangriento ha provocado el cierre de la página de Facebook de la Asociación Nacional del Rifle, mientras que la venta de armas de ha disparado en todo el país.

Alrededor de 10 horas después de la masacre que conmocionó a la sociedad estadounidense, la Asociación Nacional del Rifle (NRA, según sus siglas en inglés), conocida por ser una ferviente defensora del acceso irrestricto a las armas, cerró su página en Facebook para evitar las críticas y el debate que se estaba generando luego del lamentable hecho sangriento que, como ya se ha informado, viene a sumarse a una larga lista de tiroteos que han ocurrido en distintos lugares públicos del país en los últimos años.

Además, este comportamiento reacio de la NRA en las redes sociales, se pudo verificar en su cuenta en twitter, la cual dejó de emitir mensajes luego de la masacre aunque se ha mantenido activa, según reporte de RT.

Según apreciación de “TechCrunch”, los comentarios y los debates en la página de la red social pudieron haber forzado a la organización a pronunciarse sobre los hechos. En caso contrario, la asociación defensora de las armas, que cuenta con 4.3 millones de miembros, habría tenido que adoptar una política oscilante entre imponer la censura en su página y mantenerla libre de todo mensaje crítico, todo lo cual habla del carácter poco democrático de esta organización.

Si bien es justo y necesario que las voces de la indignación de hagan escuchar, y el cierre de la página de Facebook de la NRA es una demostración de ello, por otra parte la demanda de armas en el país luego de la masacre se ha incrementado considerablemente, un comportamiento que se ha verificado luego de masacres anteriores a la del 14 de diciembre. Según reporte de RT que cita información de The Huffington Post, luego de cada tiroteo mucha gente se apresura a comprar armas ante la posibilidad de que se endurezca el control de su venta, lo cual deja entrever cierto elemento irracional en el comportamiento de una sociedad donde, de cada 100 habitantes, 89 están armadas.

El ejemplo más reciente de este “fenómeno”, lo encontramos en una tienda de armas cercana a la escuela donde se perpetró la matanza el pasado 14 de diciembre, hecho ya preocupante, donde la demanda del rifle AR-15, arma utilizada por el asesino de Connecticut y por el tirador del cine de Colorado, se ha incrementado notablemente.

Es así como esta nueva masacre ha traído de nuevo a la palestra, el debate sobre la necesidad de controlar el acceso a las armas, lo cual ya ha ocurrido en el pasado, mientras la organización defensora por excelencia de la libre venta de los rifles hace mutis por el foro. Suponemos que este “disparo” de la venta de armas hará crecer el PIB del país más poderoso del mundo. Muerte al ser humano, salud para la economía.

Pueblo estadounidense, indignaos!

Publicado en Poderenlared.com el 18/12/2012

sábado, 17 de noviembre de 2012

Protestas en Buenos Aires: como las de Caracas de no hace mucho

El pasado jueves 8 de noviembre, tuvo lugar en Buenos Aires una nutrida manifestación en la que ciudadanos opositores al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner atestaron el micro-centro porteño para protestar por temas como la inflación, la inseguridad y, siguiendo las apreciaciones de Humberto Tumini del movimiento Libres del Sur, la “agresividad del kirchnerismo”, el “autoritarismo” y la pretensión que tendría la actual presidenta argentina de modificar la Constitución para posibilitar una nueva reelección.

La “abundante manifestación”, tal como la define Horacio Verbitsky en artículo aparecido el día 9 en Página12, fue convocada desde las redes sociales y tuvo como antecedente el “cacerolazo” del 13 de septiembre, en el cual predominaron las clases acomodadas identificadas con los tradicionales poderes fácticos de la Sociedad Rural y los medios corporativos. Entre las consignas manifestadas durante la protesta, llamó la atención una donde se leía “No queremos Venezuela”, en clara alusión a la alianza estratégica y a la amistad que unen a los gobiernos ―y a los pueblos― de Argentina y Venezuela.

Las alusiones a Venezuela no son casuales, como tampoco lo es la similitud de los poderes que, tanto el gobierno de CFK como el de Chávez, han tenido que enfrentar en los últimos años. Salvando distancias y particularidades, escuchando las consignas, considerando la composición social de la protesta y las razones allí esgrimidas, la manifestación del 8 de noviembre tiene muchos de los rasgos ―una especie de reedición porteña― de muchas de las protestas que, en Venezuela, protagonizaron los privilegiados de siempre en contra del gobierno de Chávez.

Como en Venezuela, la concurrida manifestación es presentada por sus promotores como una especie de “porteñazo” con el poder telúrico de tambalear la legitimidad democrática de Cristina Fernández, aunque, como bien señala Verbitsky, la manifestación evidencie ante todo la solidez de una democracia que había sido “derretida por la crisis de 2001/2002″; como en Venezuela, catalogan al gobierno de Cristina Fernández de autoritario y a esta de dictadora, pero lo hacen desde la calle ejerciendo su democrático derecho a la protesta y sin ser reprimidos. Recordemos que en Venezuela, aunque hacerlo hoy sea hacer el ridículo, se denunció hasta la saciedad al Chávez dictador y sus terribles atentados contra la libertad de expresión, aunque estas denuncias, extrañamente, se hicieron siempre con total “libertad” desde la radio, la prensa y la televisión.

Venezuela, vale recordar, fue el único país en el que los heridos en las manifestaciones no se encontraban entre los manifestantes sino entre las fuerzas de seguridad que salían a las calles a garantizar el derecho a la protesta. Sin embargo, los grandes medios informativos, devenidos en partidos políticos, ejercieron como nunca el libertinaje informativo y se permitieron manipulaciones y censuras de todo tipo, presentando reiteradamente a los agresores como víctimas, luego de pegarles una curita en la nariz.

Esto nos lleva a la otra innegable similitud. También en Argentina, el gobierno enfrenta las sistemáticas campañas de los grandes grupos mediáticos como Clarín, quienes han devenido, en el contexto de la crisis de liderazgo que sufre  la derecha continental, en actores políticos centrales.

Lo dice el teórico Ernesto Laclau en entrevista de mediados de octubre:

“En Argentina la oposición política no logra construir un frente de fuerzas creíble. Eso es entendible porque ellos no pueden trascender el horizonte neoliberal que gobernó Argentina desde los mediados de los ’80 hasta el surgimiento del kirchnerismo. En esa medida, todos estos sectores están desaglutinados, sin propuestas reales. La única fuerza que consigue aglutinar una acción opositora son los medios, que se han transformado en el principal partido opositor. (Héctor) Magnetto es uno de los ejes de la acción opositora en la Argentina, incluso si él no actúa abiertamente en política. La acción opositora deriva hacia la acción social de los medios y estos sectores representan la única oposición creíble en este país”. (http://bit.ly/RFxssx)

Quitemos Argentina y coloquemos Venezuela, cambiemos la frase “surgimiento del kirchnerismo”, por surgimiento del chavismo, y tendremos una situación que expresa ante todo el similar comportamiento que tienen las derechas del continente, toda vez que existen matices importantes entre kirchnerismo y chavismo.

Verbitsky compara la manifestación del 8 de noviembre con la “marcha de la Constitución y la Libertad” de 1945, y con la recepción a Eduardo Lonardi en 1955, las cuales expresaron en aquel entonces, así como ahora, la visibilización de un sector minoritario pero significativo de la sociedad argentina. De la misma forma, recordando el cierre de campaña del candidato derrotado Henrique Capriles, acto en el que sus seguidores casi llenan la Avenida Bolívar, en Caracas, la derecha en Venezuela representa una minoría significativa, pero indiscutiblemente minoría.

Lo interesante y lo complejo del proceso venezolano, es que en esa minoría significativa que el 7 de octubre sacó seis millones y medio de votos, hay gente de clase media baja y e incluso de algunos sectores populares, lo cual nos lleva a otro campo de discusión.

En fin, si los medios corporativos se oponen, tanto allá como aquí, es que vamos por el camino correcto. Allá, entrará en vigencia en diciembre una ley que democratizará el campo de la comunicación; aquí, con todo el avance que ha habido en materia de comunicación alternativa, la aprobación de la Ley de Comunicación Popular es materia pendiente.

Publicado el 11 de noviembre en Poderenlared.com

martes, 16 de octubre de 2012

Yo voté por el cambio gracias a la "reelección indefinida"

Algunos testimonios de seguidores de Capriles tomados en los días previos a las elecciones presidenciales, además de los comentarios que se pudieron leer en las redes sociales, daban cuenta de que el sector que apoyaba al candidato “neo-progre” de la derecha venezolana lo hacía por un supuesto “cambio”. Exhibiendo una inusitada seguridad en que ganaría su candidato, muchos opositores afirmaron que ahora sí, que ya era tiempo, había llegado la hora, era el momento de “votar por el cambio”.

Como bolivariano, entiendo que los que votamos por Chávez votamos por la consolidación de los cambios por los que viene atravesando Venezuela en los últimos años, y cuando hablamos de consolidación, nos referimos a la transformación profunda de la manera de producir y la manera de pensar, o como lo dijera Claudia Salerno, avanzar hacia otro modelo de desarrollo y hacia el necesario cambio de valores, proceso del cual resultaría la sociedad socialista que, como utopía concreta, visualiza el comandante Chávez y los que pensamos que el socialismo del siglo XXI está lejos de ser un “capitalismo humano” o un mero Estado de bienestar, que ya es bastante.

Pero entonces ¿Cómo es eso de que los que votaron por Capriles votaron por un cambio? Conviene, primero, no dejarnos robar la palabra cambio, aunque ganadas las elecciones no haya, por ahora, nada de qué preocuparse. Resultó evidente, que este discurso era parte de la estrategia electoral de una oposición que pretendió presentar a Chávez como lo viejo y desgastado para, a partir de ahí, contraponer la figura de Capriles como el “chocolate nuevo”. Detrás de la estrategia, el tema de la mentada “alternancia” en el poder, interpretada como algo urgente y necesario después de 14 largos años de gobierno.

Desde otra perspectiva, podemos decir que un sector de la oposición fue a votar abogando por la concreción cambios dentro de los cambios, por rectificaciones y renovaciones que solo se conciben posibles con la salida de Chávez. Claro, lo que puede entenderse como un interés natural en ver algo diferente, como el deseo de ver cambios en el paisaje y los estilos políticos, lamentablemente se confunde con una disociación que les impide captar la realidad actual de una Venezuela próspera que ha ofrecido y ofrece condiciones para que muchos venezolanos adversos al proyecto bolivariano no se “vayan demasiado”, y que les impide ver sobre todo la historia de la que venimos, porque la historia para ellos es una especie de penoso resabio, y lo importante aquí es el futuro, aunque el futuro ―y también el pasado― confluyan en el aquí y en el ahora.

Ensayemos ahora otra lectura. Digamos que gran parte de la oposición antichavista votó por la posibilidad de la resolución de problemas que afectan la vida cotidiana como los apagones eléctricos y la “in-seguridad”, situaciones que en una dinámica donde hay una fuerza política que ejecuta un proyecto de país orientado a la inclusión y a la transformación social, deben ser señalados, ética y argumentalmente, por la oposición política, cuya participación en la resolución de estos es natural y necesaria. Pero sucede que la oposición política venezolana, en su carácter reaccionario no ha intervenido sino para magnificar los problemas recurriendo a un criminal y desmesurado terrorismo mediático. Sólo en las últimas semanas de campaña los venezolanos comenzamos a ver señales de sensatez en algunos voceros de la oposición venezolana, lo cual parece augurar un período menos psicótico para este sector político.

Respecto al tema de los 14 años en el gobierno, lo cual sigue siendo una verdad formal y por tanto una simplificación, hay que decir que es sólo a partir de 2006 que el gobierno bolivariano y el pueblo que lo sigue, pudo comenzar a ejecutar las políticas de inclusión que hoy han beneficiado a todos, luego de haber sorteado golpes de Estado, sabotajes, guarimbas y pateadas de mesa de todo tipo. Así las cosas, los que votamos por Chávez el 7 de octubre fuimos los que votamos por los cambios, conscientes de que el gobierno tiene alrededor de 6 años gobernando, luego de haber llegado, refundado la República, aguantado los embates de la reacción y de haberse legitimado de todas las maneras posibles.

Por todo esto, era necesaria la aprobación de la enmienda constitucional para abrir la posibilidad de la postulación continua, y permitir así que el líder histórico pudiera ser reelegido para darle continuidad a un proyecto nacional que no es realizable en 4, 5 o seis años, luego de décadas de dependencia, colonialismo y subalternidad. No es casual que teóricos como Ernesto Laclau estén de acuerdo con la llamada “reelección indefinida”, como lo afirma en entrevista publicada recientemente y donde ofrece además su opinión sobre las elecciones del 7 de octubre, en una reflexión sobre la necesidad de una nueva institucionalidad como expresión de las fuerzas políticas del cambio.

Esa nueva institucionalidad es la que se viene construyendo en Venezuela en medio de la lucha política, la guerra mediática, el saboteo en algunos servicios y nuestras consuetudinarias taras: el burocratismo y la corrupción. Es verdad que el propio Chávez se comprometió a ser un mejor presidente, pero para consolidar los cambios en el marco de la eficiencia es necesaria también una mejor oposición, una oposición inteligente, ética y sobre todo, nacional. La no existencia de esta oposición, hace imprescindible la continuidad de la dirección del comandante Chávez al frente del Estado, lo cual es posible gracias a la posibilidad de postularse de forma continua.

Gracias enmienda constitucional! Gracias “reelección indefinida”!

 amauryalejandrogv@gmail.com

@maurogonzag

lunes, 8 de octubre de 2012

Chávez ganó bien, pero en Venezuela no hay 6 millones de oligarcas

Seguidores de Capriles
Desde la perspectiva de lo que significa la democracia, el nuevo triunfo del presidente Chávez y el desarrollo y los resultados del proceso electoral, constituyen una impresionante demostración del talante democrático y de la ejemplar cultura de participación que ha adquirido el pueblo venezolano.

Este siete de octubre, más del 80% de los inscritos en el padrón electoral pulsó las pantallas para votar por el candidato de su preferencia, lo cual hizo de estas elecciones las más concurridas en la historia democrática de nuestro país. Como expresión contundente y cívica de la lucha política que viene desarrollándose en Venezuela en los últimos años, es un hecho destacable que después de casi 14 años como presidente, después de haber enfrentado golpes de Estado, sabotajes, estrategias de desgaste y ataques de todo tipo, el apoyo a Chávez mantenga la solidez que significa contar con más de ocho millones de votos del pueblo.

Además, el haber triunfado en el decimo quinto proceso electoral, de los que ha ganado en catorce, hace de Chávez el líder más democrático, la figura política contemporánea más notable y el presidente de mayor legitimidad que haya existido en el  mundo político moderno-occidental.

Una de las preocupaciones y expectativas que se plantearon durante la campaña, fue la del techo de votos a que llegaría el presidente, un techo que no se veía desde el 2006 y que estaba siendo afectado por diversos factores, como el descontento con algunas gestiones y la apreciable cantidad de nuevos votantes incorporados al padrón. En estas elecciones pudimos ver de nuevo ese techo, sólido, como no, pero que luego de seis años, pensamos, no se incrementó lo suficiente. Asimismo, pudimos ver de nuevo, que cuando se trata de elecciones donde es la figura de Chávez lo que se juega, la participación es considerablemente superior.

Sobre los resultados, el incremento de los votos opositores nos parece lo suficientemente elocuente, no para plantear la aplicación de las tres erres porque el noble llamado se estrellaría otra vez contra la anquilosada y contrarrevolucionaria estructura de nuestro intocado estado burgués, sino para replantear radicalmente algunas cuestiones relacionadas con aspectos medulares de todo proceso de cambio, como lo son el tema del partido político, la vanguardia revolucionaria, la transformación del Estado, el sujeto del cambio, el socialismo, etc. Por ahora, digamos que los opositores al proyecto bolivariano han sabido capitalizar descontentos y atraer mejor a muchos nuevos electores a sus filas.

Cuando se perdió la Propuesta de Reforma Constitucional en 2007, derrota que por cierto fue un empate técnico, Fidel Castro dijo algo que sigue mereciendo hoy nuestra atención: en Venezuela no hay 5 millones de oligarcas. Hoy, resulta que esos que no son oligarcas suman seis millones y medio de venezolanos, y por alguna razón votaron por un candidato con un pasado de violación del derecho internacional, y con un paquete económico que, recurriendo al eufemismo, puede calificarse de extemporáneo y anacrónico.

Finalmente, los dirigentes opositores reconocen una derrota anunciada, lo cual no hace de ellos, por cierto, unos nobles hidalgos. Saben que vienen sumando nuevos “seguidores” a su propuesta tecno-plus-neoliberal, y que haberse enfrentado a Chávez en unas presidenciales daría prestigio a su candidato, posicionando además a su partido. Ahora piden diálogo y reconciliación. Habría que ver si esa disposición al diálogo, ese "respeto sagrado" a la voluntad de las mayorías, esa honda preocupación y esa aparente madurez que demuestran ahora se manifiesta en una voluntad política real que, comprendiendo y aceptando la nueva cultura política imperante en el país, les permita incorporarse en lo concreto a la construcción de todo lo que está por construirse en el país.

A partir de ahora, la construcción del socialismo democrático requerirá de estrategias más sutiles si lo que queremos es sumar y convencer. La batalla por las mentes y los corazones cobra mayor importancia. La gente pide más eficiencia, menos sectarismo. A dar pues, la batalla cultural.

amauryalejandrogv@gmail.com

@maurogonzag

domingo, 7 de octubre de 2012

Crónicas del cierre de campaña: sobre el cordonazo de votos que se viene

En la avenida Bolívar
Cualquiera que haya usado el twitter para verificar como está el tráfico de la ciudad, se habrá dado cuenta de cómo, producto de los usuales embotellamientos que se presentan a diario, se hace un uso melodramático de la palabra “colapso”. Para muchos y muchas, en las horas pico las calles están “colapsadas”. Pero ningún día como ayer para utilizar esta palabra, cuando verdaderamente el Valle de Caracas colapsó, y no precisamente por el desborde de un río.

Siguiendo el diccionario, un colapso es una “Disminución brusca o paralización de una actividad”. Cuando este es producido por algún accidente de tránsito o un fenómeno natural, la connotación de este colapso suele ser negativa, pero cuando una ciudad colapsa producto de la más grande manifestación política de la historia de un país, ese “colapso”, se convierte en una gran demostración de fuerza y vitalidad política.

Al cierre de la campaña electoral por las presidenciales más importantes y determinantes de la historia del país, podemos decir que la avalancha humana que cubrió Caracas desde tempranas horas de la mañana del 4 de octubre, constituye un poderoso signo de la victoria que se avecina para este domingo 7. Ya el 11 de junio, día en que Chávez inscribió su candidatura ante el Poder Electoral, una impresionante multitud había colmado las plazas adyacentes a la institución para acompañar al candidato de la Patria; ese había sido el primer anticipo de la gran victoria popular.

El esperado 4 de octubre amaneció con un cielo despejado y un sol particularmente abrasador. Las vías hacia Caracas ya estaban congestionándose y los choferes de la línea optaron por meterse por La Rinconada, y así sortear el creciente apiñamiento de la autopista Valle-Coche. Eran 7 las avenidas que se inundarían de pueblo ese día, por lo que mucha gente llegó a la capital desde tempranas horas de la mañana. Un compromiso en el centro de Caracas fue la razón por la que mi recorrido empezó por la avenida Universidad, donde ya se armaban los templetes y sonaba la música.

La avenida se iba llenando de color, del fervor patrio que ya podía sentirse y respirarse a tres días del gran evento. Empiezo mi caminata en dirección a Bellas Artes y me encuentro con un colectivo de trabajadores peruano-venezolanos que, con pancartas y banderas marchan hacia su lugar en la avenida entre multitud creciente. Franelas con los ojos de Chávez, camisas Vinotinto con el número siete de la más importante de todas las misiones, kioscos, pequeñas ventas de bebidas varias. Veo a mi derecha un grupo de hombres que se acercan y se abrazan cual equipo que define la nueva estrategia a seguir.

A nivel de La Hoyada, cerca de las 11 de la mañana, diviso la avenida Bolívar, que a esa hora ya estaba roja, en plena ebullición. En un cruce que empata con la Bolívar, una legión motorizada pasa frente a mi roncando los motores, organizados, combativos, resteados como siempre. Más adelante volteo y diviso la torre negra del Banco de Venezuela, la Torre Ministerial, gente que baja y sube, el porte magnífico de nuestras mujeres. Alzo la mirada, veo una nube cargada que se cierne sobre la ciudad. Me acerco a Bellas Artes y veo como los trabajadores de la cultura suben por la México en dirección a la gran avenida. Me encuentro con amigos de la editorial El perro y la rana, el mago del origami, José el estoico, el Labrador y la poeta Coral iban por la calle disfrutando de ese sol y de esa belleza.

Llegó a Bellas Artes y la densidad popular me frena en seco. Debo recurrir a la inercia de mi peso y a leves empujones para poder desplazarme. La banda El Pacto suena en la tarima con su “vamos creando Poder Popular”. Ya es mediodía y me meto en un pequeño negocio adyacente a comerme unas empanadas y un refrescante batido de piña. La manifestación va tomando cuerpo y la gente seguía llegando de todas las direcciones como diversos ríos que desembocan en el mar. Muchas mujeres con sus niños. Gente tomando cerveza a la salud del comandante. Una calle me separa de la Bolívar, calle a lo largo de la cual se levanta uno de los edificios que han brotado en pocos meses de la mano de la Misión Vivienda Venezuela. La cruzo. El calor que hace es atizado por el vapor de las ventas de pinchos por las que paso. El cielo se ha encapotado. Ese sol y ese calor auguran un gran palo de agua.

Hasta ese momento me he cruzado con ex compañeros de trabajo, gente de la universidad, amigos y amigas, militancia. Caracas es un ágora gigante, una fiesta sincrética que mezcla joropo con salsa, rock y tambor.

Cuando llegué a la Bolívar, ya la aglomeración superaba positivamente a la convocada por el cierre de campaña del candidato de la “extrema derecha progresista”, Henrique Capriles”, y el cielo ya anunciaba lo que después todos comprendimos era el tradicional “Cordonazo de San Francisco”, que este año cayó puntualmente en el día del santo y justo antes de que el comandante ofreciera sus palabras, y durante estas. Este hecho no deja de ser significativo y llevó al candidato de la patria a afirmar que “Hemos sido bañados por el agua bendita del cordonazo de San Francisco”.

Así, el baño del 4 de octubre fue no solo de pueblo sino de agua bendita. Empapado, seguro de la inminente victoria popular, el comandante dijo: “Esta avalancha bolivariana que viene recorriendo el país en las últimas semanas, en los últimos días, ahora tenemos que convertirla en una avalancha de votos el próximo domingo”, destacando la idea de que si bien la magnitud de la manifestación allí reunida era una clara expresión de quien ganaría las elecciones, ese tsunami humano debía traducirse en votos el próximo domingo.

Escampó. Oscurecía. El cielo no perdía las ganas. Emprendía la vuelta a la trinchera caminando por la Fajardo, bordeando el Jardín Botánico viendo si la ruta de alguno de los autobuses aparcados a lo largo de la vía, coincidía con la mía.

Reconocí una unidad de la línea de Los Teques, prácticamente vacía. Sentándome me llegó un curioso mensaje al celular, enviado por alguien a quien imaginaba como un ser contumaz en su ignorancia:

“AMAURY (Así en mayúsculas), todo tiene su final, nada dura para siempre. Y 14 años ya son más que suficientes. Esto no va a cambiar, esto no tiene vida. No los acompaño más”.

Luego de usar un verso de una conocida canción de Héctor Lavoe, esta persona se presenta como alguien que siempre fue chavista pero que ha dejado de serlo, en vista del tiempo “suficiente” que ha transcurrido.

Pero el 7 de octubre votaremos por Chávez porque los cambios que ha experimentado Venezuela en los últimos años han sido evidentes, impresionantes, sobre todo en materia de inclusión social y soberanía.

Y por la consolidación de esos cambios, y por la irreversible transformación de la sociedad venezolana y latinoamericana, el domingo, ya bendecidos por San Francisco, saldremos a darle un cordonazo de votos a la revolución.

Publicado el 5 de octubre en Poderenlared.com

martes, 2 de octubre de 2012

Ahora abogan por la reconciliación nacional o la vuelta al “mundo feliz”

El pasado viernes, todos escuchamos al copeyano Aldo Cermeño manifestar su descontento con el sectarismo rampante de Primero Justicia, y su intención de votar por Hugo Chávez el próximo 7 de octubre, posición que se suma a la de todos aquellos que, como David De Lima, se han “reencontrado” con el candidato de la Patria, motivados en gran medida por la oligofrenia neoliberal presente en este sector de la oposición.

Pero después de manifestar su apoyo al candidato Chávez, Cermeño, más enfático aún, afirmó que esperaba que Chávez condujera en lo sucesivo un “Gobierno de reconciliación nacional”, y hasta le hizo un llamado al presidente a decretar una “amnistía general” en su preocupación por el “odio que hay en el ambiente”. Sobre esto, hubiera sido interesante un pronunciamiento, o una “manifestación de preocupación”, por parte de estos demócrata-cristianos como Cermeño, durante los hechos del golpe de abril de 2002, en que los venezolanos sí estuvimos cerca de un enfrentamiento existencial, y donde el fascismo y el odio hacia Chávez y al proyecto que encarna afloraron con impúdica franqueza.

Para Cermeño, el “odio” que se percibe en la atmósfera es algo nuevo, como al parecer lo fue también para muchos bolivarianos el hecho de que la oposición haya casi llenado la Avenida Bolívar el pasado domingo. Eso se llama tener memoria de corta duración.

Volviendo al tema de este escrito, resulta interesante que el pasado domingo, en la entrevista que le hace José Vicente Rangel a Chávez y que será retransmitida esta noche, haya surgido de nuevo el tema de la “reconciliación nacional”. En un pasaje del diálogo, Rangel le comenta a Chávez que un opositor sensato e inteligente amigo suyo le refirió que, efectivamente, Chávez había ganado todas las batallas, pero que le faltaba ganar la más importante: la de la reconciliación nacional. Aquí se encendieron algunas alertas en mi detector de indefiniciones y ambigüedades.

Pero más interesante fue la respuesta de Chávez, al afirmar que lo que ha vivido Venezuela en la última década ha sido precisamente eso, un proceso de reconciliación que estaba pendiente por lo menos desde los hechos del guarenazo-caracazo de 1989. Pero aquí se advirtió una evidente colisión conceptual, o filosófica, o semántica, entre la “reconciliación” que pide el amigo de José Vicente y la reconciliación de la que habló Chávez. Preguntémonos en primer lugar: ¿Qué reconciliación? ¿Quién debe reconciliarse con quien? ¿Por qué reconciliación?

En primer lugar, una de los enfoques de la “reconciliación” parece partir de un claro supuesto: el de la mentada división de los venezolanos, el de la fractura de la sociedad venezolana, el del “enfrentamiento entre hermanos”. Esta fractura y este enfrentamiento, según este discurso, sobrevinieron con la llegada de la Revolución bolivariana, por lo que se colige que antes de esta lo que teníamos en Venezuela era la más pura concordia y la más perfecta cohesión social. Este discurso del enfrentamiento entre venezolanos es viejo, y está referido al proceso de politización, producto de la toma de conciencia que ha experimentado la población venezolana en los últimos años, y que ha impregnado cada aspecto de la vida nacional, en un proceso de crecimiento y desarrollo político muy conveniente y muy sano para cualquier pueblo; mucho más en esta época de crisis/reacomodo del sistema capitalista mundial. De otro lado, este discurso parte de una mitología que presenta a la sociedad venezolana durante la Cuarta República, como un bloque armónico y feliz, lo cual se develó como la gran falsedad desde el 27 de febrero de 1989, fecha en la que, como se ha dicho, se evidenció con fuerza que nuestra sociedad estaba más que enfrentada, quebrada y verdaderamente dividida.

¿Qué es lo que ha hecho la Revolución bolivariana? Abrir las compuertas de la toma de conciencia por parte de esas mayorías, desnaturalizando y desmitificando una situación de exclusión y de invisibilización, llamada por sus artífices “armonía” y “concordia”. Y es que acaso, durante la cuarta república ¿Se podía hablar de cohesión social entre una clase privilegiada y excluyente, de un lado, y unas mayorías invisibilizadas y sometidas que eran salvajemente reprimidas cuando decidían manifestarse, de otro? Sí se podía, desde la perspectiva de la clase dominante, lo cual nos hace recordar que las palabras no son neutrales y mucho menos los conceptos.

Venezuela es hoy en día una sociedad democrática donde las mayorías tradicionalmente excluidas desde todo punto de vista, han vivido un proceso de emancipación donde por primera vez han participado concretamente de los beneficios de la producción social, en un contexto de lucha política permanente contra los poderes fácticos, las clases privilegiadas y el imperialismo. Ahora, es en esta lucha política permanente y sus consecuencias donde hay que buscar las causas de lo que algunos llaman “polarización”, “división” o “fractura”.

Nadie nunca dijo que la democracia participativa fuera sinónimo de felicidad. Lo que sí se ha dicho (Camus) es que en política, son los medios los que deben justificar el fin, es decir, que el conflicto cotidiano, la lucha diaria, el debate permanente, constituyen la esencia de la política como actividad orientada a la producción y aumento constante de la vida humana, y signo de una sociedad despierta y madura.

En segundo lugar, la reconciliación de la que habla el presidente Chávez, es la más noble que pueda pensarse: la que se ha producido entre la mayoría de la población de un país, y un sistema, una sociedad y un Estado, que históricamente la excluyó hasta que humanamente no se soportó más la situación.

Ahora, les toca a esos sectores privilegiados, tradicionalmente beneficiados y controladores del sistema, reconciliarse con un proceso de democratización, de emancipación y de transformación, del cual ellos forman parte y donde, esperamos, desempeñen algún rol positivo más allá del papel reaccionario que hasta ahora han jugado.

amauryalejandrogv@gmail.com

@maurogonzag

lunes, 1 de octubre de 2012

Es verdad, tienen gente, pero la vaina no es para asustarse

Mario Silva
Muchos fueron los bolivarianos que ayer se tomaron un tiempo para ver la concentración del cierre de campaña del candidato opositor, el de la extrema derecha “progresista”, que se realizó en la emblemática Avenida Bolívar de Caracas, espacio donde varios de sus voceros aseguraron que meterían un millón de personas.

Conscientes de que el canal Globovisión podía manipular las imágenes, muchos estuvieron atentos a la toma aérea captada por el canal, con el deseo de comprobar si efectivamente habían logrado colmar la avenida. Debo decir que todos vimos una toma panorámica donde se vio realmente a mucha gente, y muchos camaradas, como lo dijo Mario Silva, se animaron a sentir algo de culillo expresando la frase “tienen gente”. Como si fuera una sorpresa.

Pero había un detalle. Si bien esa toma reflejaba un lleno, no podía decirse que este lleno fuera de la Avenida Bolívar. ¿Acaso no era la Avenida Bolívar? Por supuesto que lo era, pero precisemos algo: era solo una parte de la avenida, particularmente la que iba desde la tarima hasta el Museo de los Niños, aproximadamente. En un acto caracterizado por un despliegue tecnológico como el que pudimos ver, resultaba extraño no ver un helicóptero haciendo la respectiva toma aérea que cubriera toda la Bolívar, además de las avenidas Lecuna, México, Universidad, y demás espacios aledaños que los líderes opositores aseguraron que abarrotarían de gente.

En este sentido, Mario Silva demostró cómo, si bien no hubo utilización de imágenes falsas, si hubo lo que podríamos llamar manipulación por omisión, por recorte de la realidad. Silva, prevenido ante las prácticas de Globovisión, había coordinado la colocación de dos cámaras en las partes altas del Hotel Alba y de Anauco Suites. Las imágenes hablaron solas. Se aplaude el esfuerzo. La concentración por metro cuadrado era alta hasta el nivel indicado, pero de ahí para atrás, las tomas develaron claramente como la concentración se diluía y se dispersaba.

Recordemos que Antonio Ledezma, el fantasmal Alcalde Mayor, al hacer el anuncio de este cierre de campaña nos habló de que habría un “Caracazo”, haciendo una cínica utilización de un término que alude la más importante explosión social que ha tenido lugar en el país, y asegurando que sectores de “toda Caracas” estarían en tan importante evento. Pero la realidad fue bastante diferente. La gran concentración, como lo dejó sentado el comunicador Ronald Muñoz, fue de autobuses.

El recorrido hecho por el periodista del SNMP (Sistema Nacional de Medios Públicos), a lo largo de la avenida Lecuna y Libertador, dejó ver la pasmosa cantidad de autobuses que se emplearon para traer gente del interior, cosa que por otro lado están en todo su derecho de hacer. La conclusión es clara: trayendo gente de varias partes de Venezuela no logaron llenar la Bolívar. Se les aplaude el esfuerzo, pero no la llenaron, afirmó Silva.

A lo largo de su programa, Mario Silva presentó también algunos detalles que dejaremos acá, para no extendernos mucho, de forma resumida:

- Bolivarianos que estuvieron presentes en la concentración opositora, dieron cuenta de la escasa presencia de afro descendientes, de gente morena, en la marcha. Silva concluye aquí que, el grueso de la concentración, en lo que respecta a Caracas, estuvo conformada por gente de la clase media alta del este de la ciudad, los cuales por cierto se han beneficiados―y hasta han sido salvados― por la Revolución bolivariana.

- Irrespeto a la bandera. En un momento de su intervención, Capriles tomó una bandera para ondearla, luego de lo cual la tiró al piso para repartir gorras tricolores. Aunado a esto, precisamente en la parte de la Bolívar donde se dispersaba la concentración, una gran bandera fue colocada en el piso para que sirviera como una especie de mantel para realizar un pic-nic.

- En uno de los videos presentados, apoyado también por fotografías, se puede ver como un vehículo con placa diplomática perteneciente a la embajada de Polonia en el país, se desplaza cerca del vehículo en donde viajaba el candidato Capriles. ¿?

- Mario Silva reflexionó sobre lo que el definió como un “Error por precipitación” por parte de la oposición, al haber realizado el cierre de campaña en la Bolívar, y cuatro días antes del cierre de campaña de Hugo Chávez, evento en el que sí se espera asistan cientos de miles de personas.

- La primicia de la noche fue la presentación al público de una conversación telefónica en la que el padre de Henrique Capriles Radonski conversa con Gustavo Zingg sobre una contribución en metálico que este último haría ―y los términos en que se haría― a la campaña electoral de aquel. Mario Silva se preguntó, si hoy el candidato de la derecha saldría a botar a su padre de Primero Justicia, tal como ocurrió con el diputado Caldera.

Publicado hoy en Poderenlared.com

@maurogonzag